כלל חברה לביטוח בע"מ נ' גית

החלטה

אני פוסקת את שכר העד בסך של 250 ₪ שישולם בשלב זה, על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תשע"א, 31/05/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין

הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה.

לגרסת התובעת, רכבה פנה ימינה ורכב הנתבע נסע לאחור ופגע ברכבה. לגרסת הנתבע, רכבו עמד ורכב התובעת פנה ימינה ופגע ברכבו.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים. הוגשו מסמכים ותמונות. בחנתי את גרסאות הצדדים ואני מקבלת את גרסת עד התובעת.

גרסת עד התובעת היתה אמינה ותאמה לאמור בהודעתו. מאידך, גרסת הנתבע לא היתה משכנעת. הנתבע הדגים את המגע בין הרכבים, אך הדגמת המגע בין הרכבים אינה תואמת למוקדי הנזק כמפורט בחוו"ד השמאי, ממנה עולה כי הרכב נפגע הן בפנס הימני והן בפנס השמאלי קדמי.

זאת ועוד, בעדותו הודה הנתבע במקצת בגרסת התובעת, שכן הנתבע העיד כי נסע רוורס. אמנם לטענתו לאחר שנסע רוורס עמד, אך לטעמי הודאתו כי נסע רוורס תומכת בגרסת התביעה.

בכתב ההגנה טען הנתבע , כי רכב התובעת הגיח במהירות, אך בעדותו הודה כי לא ראה זאת.

לאור האמור, אני מעדיפה את גרסת התובעת.

למניעת ספק, ברצוני לציין, כי העדות ניתנה בעברית והתרשמתי כי העד הבין כל שאלה ותשובותיו ניתנו בהבנה מלאה, למרות שבתחילת הדיון נאמר כי העד אינו דובר עברית רהוטה.

כאמור, כל השאלות נשאלו בעברית, כל התשובות ניתנו בעברית ולא היה כל צורך בתרגום.

לאור האמור, אני מקבלת את התביעה.

הנתבע ישלם לתובעת סך של 5,137 ₪ בצרוף הצמדה מיום 3.2.09, אגרה בסך 347 ₪, שכר העד כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 896 ₪.

התשלום יבוצע תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תשע"א, 31/05/2011 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

הוקלד על ידי: נילי בן גל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: